(2004 S. K. m. 142)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın 41.400.000.000-TL'na satıldığını, müvekkili bankaya 4.314.262.500-TL pay ayrıldığını, 142.417.935.000-TL'nın tamamının rehinli olduğunu ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. İtiraz alacağın esasına veya miktarına yönelik olmayıp, davacı banka alacağının rehinli olup olmadığına yönelik bulunduğundan İcra Tetkik Mercii görevlidir. Mercii Hakimliğince ihtarname ve ipotek akit tabloları getirtilip davacı bankanın ipotek kapsamındaki alacağının saptanarak bu miktar kadar önceliği bulunduğuna karar verilmesi gerekir. Bu yönler gözetilmeden banka alacağının tamamının rehinli kabul edilmesi isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy