(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Banka alacağının tespiti yönünden alınan bilirkişi raporu yeterli inceleme ve araştırmayı içermemektedir. Bu durumda mahkemece banka defter ve kayıtları üzerinde konusunda uzman bir bilirkişi veya bilirkişi kurulundan bankanın icra takip tarihi itibariyle alacağını tespit eden rapor alınıp, ticari işletme rehininin limiti de gözetilerek sonucuna uygun bir karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) sayılı nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy