(6762 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 32)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Dava konusu senedi düzenleyen İbrahim Ensar 04/04/1994 tarihinde şirketin münferit imzasıyla temsile yetkili kılınmıştır. Temsil selahiyetinin istirdadı ticaret siciline kayıt ve ilan edilmedikçe bu salahiyet hüsnüniyet sahibi üçüncü şahıslar hakkında bakidir. Somut olayda İbrahim Ensar'ın temsil selahiyetinin kaldırıldığı 22.4.1998 tarihinde tescil ve ilan edilmiş olup, bononun düzenleme tarihi 15.1.1997'dir. Hal böyle olunca bononun kasidecisi İbrahim Ensar'ın davalı şirketi temsil ve ilzam ettiğinin kabulü gerekir. O halde mahkemece davanın kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.6.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy