(2004 S. K. m. 235)
Dava: Taraflar arasındaki kayıt terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Sıra cetveline itiraz ve sonuçlarını düzenleyen İİK'nun 235. maddesinde 25.11.1998 tarih 20000 nolu Resmi Gazete'de yayımlanan 3494 sayılı kanunla değişiklik yapılmıştır. Sıra cetveline itiraz edenler, "... iflasa karar veren mahkemeye müracaatla dava açmaya mecburdurlar" hükmü "sıra cetveline itiraz edenler,.... iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" şeklinde değiştirilmiştir. Hükümet gerekçesinde, yapılan değişiklikle sıra cetveline itiraz edenlerin bu itirazlarını mutlaka iflasa karar veren ticaret mahkemesine yapmaları zorunluluğu kaldırılmakta, o yerde ticaret mahkemesinin birden fazla daireleri mevcutsa bunlardan herhangi birine itirazlarına yapabilmeleri olanağının getirildiği belirtilmiştir. Buna göre iflasa karar vermiş olan ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki diğer ticaret mahkemeleri de sıra cetveline itiraz davalarına bakmaya görevlidirler.
Somut olayda dava, İstanbul Üçüncü Ticaret Mahkemesi'nde açıldığından bu mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerekir. İstanbul Birinci Ticaret Mahkemesi'nce verilen karar açıklanan nedenle isabetlidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın (ONANMASINA), onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.5.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy