(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Borçluya ait mahcuzun satış bedelinin tüm alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline şikayet yoluyla İcra Tetkik Mercii’nde, dava yoluyla mahkemede itiraz edilebilir. İtiraz alacağın esas ve miktarına ise dava yoluyla mahkemede (İİK. m.142/1), yalnız sıraya ilişkin ise şikayet yoluyla İcra Tetkik Mercii’nde (İİK.142/2) ileri sürülmelidir.
Davacı alacaklı, davalı alacaklının alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürdüğünde bu itiraz alacağın esasına yapılan itiraz niteliğinde olup, mahkeme görevlidir. Mahkemece bu yön gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle görevsizlik karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)