(3095 S. K. m. 2)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Taraflar arasında borcun vadesinde ödenmemesi halinde alacağa aylık %15 vade farkı uygulanacağı kararlaştırılmıştır. Vade farkı faiz niteliğinde alacak olmadığından, hesabın kat edilmesi ile anaparaya eklenerek temerrüt tarihinden sonra toplam alacağa temerrüt faizi uygulanması gerekir. Bu durumda mahkemece davacının alacağına takipten itibaren reeskont faizi oranında temerrüt faizi uygulanması gerekirken aylık %15 faize hükmolunması doğru görülmemiştir.
Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yarına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine. 19.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy