(1086 S. K. m. 275, 284) (818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Mahkemece alınan 12.7.1999 tarihli ilk bilirkişi raporunda olayda davalı araç sürücüsünün 8/8 oranında kusurlu olduğu, davacıya izafe edilecek kusur bulunmadığı belirtilmiş ise de, bu rapora karşı davalının itirazı üzerine alınan 18.10.1999 tarihli raporda davacı % 75, davalı % 25 oranında kusurlu görülmüştür. Bu durumda mahkemece davacının itirazları da gözetilerek bilirkişi raporları arasındaki kusur dağılımı yönünden çelişkinin giderilmesi için yeniden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi kurulundan telif edici rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy