(5846 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av
... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafın işletmeye açtığı çok katlı pazarlama sistemi ne karşı-davacının taraflar arasında imzalanan Franchise sözleşmesinin ihlaline yol açacağını başlangıçta ileri sürmediği gibi aksine, davalının kullanmaya başladığı bu yeni sisteme entegre olmayı, gerek 26.12.1994 tarihli iş anlaşması yla ve gerekse bu anlaşmadan sonraki faaliyetleri ile benimsemiş olmasına, yeni iş anlaşması ile taraflar arasında çok katlı pazarlama sistemi çerçevesinde yeni bir hukuki ilişki kurulduğu gerekçesi ile davacının menfi ve müsbet zararla ilgili tazminat talebinde haklı bulunmadığının kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı, davalı tarafa Franchise sözleşmesi gereğince başlangıçta bir isim hakkı ödemiştir. 13.4.1993 tarihli Franchise sözleşmesi, 26.12.1994 tarihli iş anlaşması ile ikale edilmiş ise de, ikale anlaşmasının da davalı yanca feshedilmiş olması karşısında davacının ödemiş olduğu isim hakkı bedelinin kullanılmayan süre için iadesini istemekte haklı olduğunun düşünülmemesi isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda (1) nci bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, (2)nci bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 65.000.000-TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy