(818 S. K. m. 46) (1086 S. K. m. 201)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Kazaya karışan aracın A. Petrol Tic. Ltd. Şti.ne ait olduğu Rize Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 13.9.1999 tarihli yazısından anlaşılmış olup, davalı M. ın işleten sıfatı ve pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı gözetilerek hakkında açılan davanın reddi gerekirken, yazılı olduğu şekilde kabulü usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
2- Davalı A.ın temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kusura yönelik bilirkişi raporu oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunduğundan davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
3- Davalı, davaya cevap vermediğinden davayı inkar etmiş sayılmalıdır. Bu durumda, davacının gerçek zararının saptanarak, tazminatın hesaplanması için konusunda uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak, gerekçeli ve Yargıtay denetimine elverişli nitelikte rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde tesbit raporu esas alınarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (2) nolu bendde açıklanan nedenlerle davalı A.ın kusuruna yönelik temyiz itirazlarının reddine, (1) ve (3) nolu bendlerde yazılı sebeplerden dolayı kararın BOZULMASINA, peşin harcın istekleri halinde iadesine, 22.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy