(İMKB Yön. m. 57) (818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av...... ile davalı vek.Av.... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı 15.7.1994 tarihli ekstrenin kendisine tebliğ edildiğini kabul etmektedir. Bu ekstreye göre davacı, davalı aracı kuruluşa 130.968.489.-TL. borçludur. Borçlu olduğunu bildiği bu meblağı 15.7.1994 tarihinden 17.8.1994 tarihine kadar ödemeyen davacı hisse senetlerinin satışına kendi kusuruyla sebebiyet verdiğinden hisse senetlerinin aynen iadesini isteyemez. Bilirkişi raporuna ekli 19.8.1994 tarihli ekstrenin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin kanıt yoksa da, yukarıda belirtildiği gibi kendi kusuruyla hisse senetlerinin satışına sebep olan davacıya ekstrenin tebliğ edilmiş olup olmadığı sonuca etkili bulunmamaktadır. Ancak, aracı kuruluş İMKB Yönetmeliğinin 57.maddesinde öngörülen iki iş gününde hisse senetlerini satmayarak mevzuata aykırı hareket ettiğinden temerrüt faizi isteyemez. Bilirkişi incelemesi sonucunda davacının 43.278.186.-TL. alacağı bulunduğu saptandığından bu hesaplama yapılırken davalı ( karşı davalının ) 130.968.489.-TL alacağı mahsup edildiğinden, asıl davada 43.278.186.-TLnın kabulüne, karşı davanın ise takas mahsup nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir. İlk kararda karşı davanın kabulüne karar verilmesi davalının da takas mahsup talebi bulunduğundan usulü kazanılmış hak teşkil etmez. Mahkemece bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 65.000.000.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy