(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirkete gelen havaleyi davalı bankanın ödemediğini, başka bir kişiye ödeme yapan davalı bankanın sorumluluktan kurtulamayacağını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı şirket ortakları Salim Hürdoğan ve Mehmet Altunhan'ın 9.9.1998 tarihli talimatı gereği Okyar İsagiller adına Akbank Alsancak Şubesine EFT yapılmak suretiyle ödendiğini, davacının alacağı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı şirket ortakları Mehmet Altunhan ve Salim Hürdoğan'ın talimatı ile paranın Mehmet Altunhan'ın şoförü Okyar İsagiller'e EFT ile havale yapıldığı, bu şekilde davalı bankanın borcunun sona erdiği, ödemeden 7 ay sonra takibe geçen davacı şirket ve ortaklarının iyiniyet kurallarına aykırı davrandığı gerekçesiyle davanın reddine, % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı şirket hesabına gelen parayı davalı banka, şirket ortakları Mehmet Altunhan ve Salim Hürdoğan'ın 9.9.1998 ve 17.9.1998 tarihli talimatları uyarınca Okyar İsagiller'e havale etmiştir. Davacı şirket talimatları verenlerin şirketin temsilcisi olmaması nedeniyle ödemenin yetkisiz kişiye yapıldığını ileri sürerek bu davayı açmıştır. Mahkemece şirketin ticaret sicil dosyası getirtilerek talimatların yapıldığı tarihte şirketi temsile yetkili kişilerin saptanarak bankanın ödeme yapmakta kusurlu davranıp davranmadığı üzerinde durularak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 06.07.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy