(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılara yapılan tebligatın bila tebliğ döndüğü ve yeni duruşma için de tebligat gideri verilmediği anlaşılmış olmakla incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı Yavuz İşbecer ile imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca kredi kartı kullandırıldığını, diğer davalının ise ek kart hamili olduğunu, harcamaların ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Davalılardan Hakkı İşbecer ek kart hamili olup, ancak, kendi yaptığı harcamalar ve bu sebeple oluşan temerrüdün hukuki sonuçlarından sorumludur. Bu nedenle davalı ek kart hamilinin borçtan sorumlu olduğu miktarın belirlenmesi gerekirken bu yön düşünülmeden yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) nolu bendde açıklanan nedenle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) nolu bendde açıklanan nedenle hükmün temyiz edenler yararına BOZULMASINA, peşin harçların istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 26.6.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy