(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yargı yolu yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalının kanalizasyon kazısı sırasında yer altı kablolarına hasar verdiğini hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında davacıya ait kablolara hasarın kendileri tarafından verilmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının ASKİ'nin taşeronu olarak çalıştığı ve davanın idari yargıda çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın yargı yolu yönünden reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı özel bir şirket olup zarar davalının kendi haksız eyleminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın çözümünün adli yargı yerinde görülmesi gerekirken mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy