(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Mahkemece Grafoloji uzmanından alınan rapora göre 21.5.1997 tarihli 1.230.000.000. TL. nin ve tarihsiz 1.500.000.000. TL. nin ödenmesi için bankaya hitaben verilen talimatları içeren belgelerde mevcut imzaların davalının eli ürünü olduğu anlaşılmaktır. Davalı tarafta 1.500.000.000. TL. nin ödenmesi yolunda yazılı talimatı bulunduğunu beyan etmektedir. Bu durumda anılan talimatlar uyarınca yapılan ödemelere yönelik itiraz yerinde değildir. Ancak 8.1.1999 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen ve talimat alınmadan yapıldığı yolunda görüş bildirilen 270.000.000. TL'lik ödemenin davalı adına yapılmış bir ödeme olarak kabulünün mümkün bulunup bulunmadığı yönü üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy