(1086 S. K. m. 288)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı vekili, davaya karşı düzenlediği cevap dilekçesinde davaya konu edilen fatura içeriği ile ilgili olarak davacı ile aralarında ticari bir ilişki bulunmadığını ve bu nedenle de düzenlenen faturaya süresinde itiraz ederek iade etmiş olduklarını belirtmiştir. Davalı, davaya konu akdi ilişkiyi inkar etmiş bulunduğuna ve düzenlenen faturanın da tek başına akdi ilişkinin varlığına kanıt olamayacağı gözetilerek, mahkemece davacının HUMK. nun 288. maddesi uyarınca akdi ilişkiyi kanıtlayıcı yazılı delillerinin ibrazının sağlanıp sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, dinlenen tanık ifadelerine dayanılarak yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmiş olması isabetli değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 24.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy