(1086 S. K. m. 8/II-1)
Dava: Taraflar arasındaki akdin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, sözleşme hükümlerinin davalı kiralayan tarafından yerine getirilmemiş olduğunu ileri sürerek hasılat kirasına ilişkin sözleşmenin feshini ve bu nedenle verilmiş olan senetlerle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş olmasına ve uyuşmazlığın bu niteliğine göre dosyaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait iken mahkemece yerinde olmayan gerekçeyle HUMK'nun 8/II-1.maddesinden söz edilerek davaya Sulh Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, 6.7.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy