(6762 S. K. m. 590)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. M. Top ve davacılar vek. Av. İ. Altıner'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar, davalı tarafından takibe konulan 30.6.1999 vadeli 50.000 DM bedelli bonodan dolayı borçları bulunmadığını ileri sürerek menfi tespit davası açmış, mahkemece davacıların iddiasını usulüne uygun şekilde kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu 30.6.1999 vadeli bononun borçlusu S.S. İktisat Evleri Konut Yapı Kooperatifi, lehtarı ise davalı H. Solmaz'dır. Davacılar ise borçlu kooperatif ortakları olup, senet arkasını imzalamışlardır. Senet arkasına konulan imza aval olarak kabul edilemez. Davacılar kooperatifi temsilen bonoyu imzaladıklarından şayet temsil yetkisi yoksa TTK. nun 590. maddesi uyarınca sorumlu tutulabilirler. Mahkemece bu yönler üzerinde gereğince durulup, tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacılar yararına takdir edilen 65.000.000.-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi..(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy