(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili bankanın alacağını tahsil için davalı borçlular hakkında icra takibine giriştiğini, haksız itiraz ile takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, alacak rehinle temin edilmiş olup, öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılması gerekeceği, bu nedenle yapılan takibin yasaya aykırı olduğu, iptal edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Bahattin Özkan yargılama sırasında vefat ettiğinden mirasçıları davaya dahil edildiler.
Mahkemece toplanan delillere, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre davacının davasının kabulü ile takibin devamına, davalılar tarafından davacı bankaya %40 icra inkar tazminatı verilmesine, banka alacağına dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında vefat ettiği anlaşılan dahili davalı Düriye Özkan'ın mirasçıları davaya dahil edilip, taraf teşkili tamamlanmadan işin esasının incelenip yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, 10.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy