(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava trafik kazasından kaynaklanan araç hasarına ait tazminat davasıdır.
Olay sonrasında kazaya karışan araçların olay yerini terk etmeleri nedeniyle trafik kaza tespit tutanağı düzenlenmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, tanık Ahmet Ercan'ın davacı aracına Şahin marka bir otomobilin arkadan çarptığı yolundaki beyanı ve taraflara ilişkin araçlarla ilgili delil tespit raporları esas alınarak davacı aracına davalı tarafa ilişkin Şahin marka aracın arkadan çarptığı kabul edilerek hüküm kurulmuştur.
Davalı taraf ısrarla böyle bir olaya karışmadıklarını savunmaktadır. Mahkemece savunma üzerinde yeterince durulmamış davalı vekilinin 26.2.1999 günlü dilekçesinde delil olarak bildirilen Manisa Sulh Ceza Mahkemesinin 1998/3481 Esas s. dosyası getirtilip incelenmemiştir. Ayrıca dinlenen tanık beyanında yer alan Şahin marka otomobilin rengi vs. gibi özellikleri tanıktan sorulup ifadesi denetlenmediği gibi, araçlardaki hasarların niteliği ve şiddeti üzerinde durulup davalıya ilişkin aracın davacı tarafa ilişkin araçtaki bu hasara sebebiyet verip vermeyeceği, başka bir deyimle davalı aracındaki hasar ile olay arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususu üzerinde de durulmamıştır.
Bu yönler üzerinde durulup tarafların bütün delilleri eksiksiz toplandıktan sonra birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 26.09.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy