(2004 S. K. m. 20,268)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin borçlunun emekli ikramiyesine 1.8.1999 tarihinde haciz uyguladığını, davalının daha sonra haciz koymasına rağmen sıra cetvelinde birinci sırada yer almasının hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ihtiyati hacizinin kesin hacze dönüşmediğini, bu nedenle ikinci sırada yer verilmesinin doğru olduğunu belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince davacı ve davalının ihtiyati hacizlerinin aynı gün uygulandığı, bu durumda satış bedelinin garameten paylaştırılacağı gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiş karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı M. borçlunun emekli ikramiyesine sürelerden feragat ve muvafakat sonucu 31.8.1999 tarihinde kesin haciz uygulamıştır.
Bu dosyadan ödeme emri borçluya 27.8.1999 tarihinde tebliğ edilmiş olup, İİK.nun 20. maddesine göre üçüncü kişiler yönünden haczin geçerli olduğu tarih 4.9.1999'dur.
Davacı alacaklının 1.9.1999 tarihinde uyguladığı ihtiyati haciz İİK.nun 268. maddesi uyarınca davalının haczine iştirak eder ve satış bedeli garameten paylaştırılır. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın (ONANMASINA), 21.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy