(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı hamil Ali Fuat ... ile bono alacaklısı Şükrü ...in kardeş olmaları sebebiyle davalı Ali Fuat kardeşinin mali sıkıntı içinde olduğunu, bonoların karşılıksız kaldığını bilebilecek durumdadır. Nitekim vekili aracılığı ile verdiği cevap dilekçesinde, inşaat işlerinde nakit sıkıntısına düşen Şükrü ...in, Ali Fuat ...ten dava konusu senetlerin de içinde bulunduğu senetleri vererek, yüksek miktarda borç aldığını belirtmektedir. Senetlerin karşılığı olan dairenin üçüncü kişiye satılmış olması ve davalı Şükrü ...in ortadan kaybolması nedeniyle adı geçen davalının senet bedellerinin karşılıksız kaldığını bilebilecek durumda olduğunun, başka bir anlatımla borçlunun zararına hareketle senetleri iktisap ettiğinin kabulü gerekir. Mahkemece bu yönden yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy