(2004 S. K. m. 142) (743 S. K. m. 853)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde bedelin davalı kooperatife ödenmesine karar verildiğini, kooperatifin rehin hakkı doğmadığından pay alamayacağını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince davalı kooperatifin alacağı rehinli olduğundan satış bedelinin bu alacaklıya ödenmesine ilişkin sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
MK. nun 853. maddesine göre bir taşınır mal belli istisnalar dışında ancak teslimi şarta bağlı olarak rehin edilebilir; rehni veren kimse, rehnedilen malı kendi zilyetliğinde bulundurdukça, rehnalan için rehin hakkı var sayılmaz. Borçlu M. Kemal Sevindik bedeli paylaşıma konu 01 .... 911 plakalı aracın rehin verilmesini sözleşmenin 26. maddesi ile kabul ettiğini bildirmiştir. Rehin sözleşmesinden sonra rehnedilen araç yediemin olarak kredi borçlusu Mustafa Kemal Sevindik'e teslim edilmiştir. Aracı rehin verdiğini belirten kredi borçlusuna aynı araç yediemin olarak teslim edildiğinden MK. nun 853. maddesine uygun bir rehin sözleşmesinin varlığından söz edilemez. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 19.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy