(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Sıra cetveline karşı şikayet yoluyla tetkik merciinde, dava yoluyla mahkemede itiraz edilebilir. İtiraz alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla mahkemede, itiraz sıraya yönelikse şikayet yoluyla tetkik merciinde ileri sürülmesi gerekir.
Davacı banka davalı hazineye taşınmazın aynından doğmayan alacak için pay ayrılamayacağını, kendi ipotekli alacağı için öncelikle ödeme yapılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Görüldüğü gibi davacının alacağının miktarı, davalının alacağının esas ve miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı hazinenin ipotek bedelinin arttırılması için ayrı bir dava açmıştır.
Bu davada verilecek kararda belirtilen hazine alacağının davacının ipotekli alacağının önüne geçip geçmeyeceğine ilişkin uyuşmazlık sıraya yöneliktir. Mahkemece görev yönü düşünülmeden işin esasına girilerek karar verilmesi isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 26.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy