(2004 S. K. m. 142, 193)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı usulüne uygun açılmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı bankaya öncelikle pay ayrıldığını, davalı lehine düzenlenen rehin sözleşmesi geçersiz olduğundan öncelik tanınamayacağını, davalının alacağının iddia edilen miktarda olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili banka lehine düzenlenen rehin sözleşmesinin geçerli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Ticaret mahkemesince itirazın sıraya ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dosyanın İcra Tetkik Merciine gönderilmesine karar verilmiş, Mercii Hakimliğince rehin sözleşmesinin geçerli olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine Dairemizce hem sıraya hem de alacağın miktarına yönelik itirazda mahkemenin görevli olduğu, görev yeri düşünülmeden işin esasına girilmesinin isabetli olmadığı gerekçesiyle karar bozulmuş, bozmaya uyularak icra tetkik merciinin görevsizliğine karar verilmiş, davalının temyizi üzerine bu karar Dairemizce onanmıştır.
Gönderilen Ticaret Mahkemesince görevsizlik ve yetkisizliğin mahkemeler arasında söz konusu olduğu, tetkik merciinin mahkemeye görevsizlik kararı vererek göndermeyeceği gerekçesiyle usulüne uygun açılmayan davanın esası hakkında karar verilmesine gerek olmadığına karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Borçluya ait mahcuzların satış bedelinin alacaklıların alacağını karşılamaması durumunda düzenlenecek sıra cetveline karşı başvuru yolları İİK.nun 142. maddesinde düzenlenmiştir. İtiraz alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla mahkemede (İİK. m.142/1) sıraya yönelikse şikayet yoluyla tetkik merciinde (İİK. m.142/son) ileri sürülmelidir. Sıra cetveline itirazla ilgili bir düzenleme uyarınca alacağın esas ve miktarına yönelik itirazın hata ile tetkik merciinde ileri sürülmesi üzerine tetkik merciinin vereceği görevsizlik kararına HUMK.nun 193. maddesi kıyasen uygulanmalıdır (12.HD.18.4.1983, 1865/2964; 11.HD 6.11.1989, 4922/5981). Bu durumda İİK.nun 193. maddesine uygun işlem yapılması halinde dava süresinde açılmış sayılmalıdır. Mahkemece bu yönler gözetilerek işin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün bozulmasına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy