(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin dava dışı Yavuz Açıkyürek'ten almak istedikleri gayrimenkulün davalı bankaya ipotekli olması nedeniyle ipoteğin fekki için Emlak Bankası Kumluca Şubesine 10.000.000.000.-TL ipotek bedelinin yatırdıklarını ancak bu paranın banka görevlilerince ipotek hesabına değil Met-ya Ltd. Şti.nin hesabına geçildiğini banka görevlilerinin bu kusurundan bankanın sorumlu olduğunu iddia ederek müvekkillerinden Salih Açıkyürek'in yatırdığı 10.000.000.000.-TL'nin Salur Köyünde kain 590 parsel üzerindeki ipoteğin kaldırılması için Emlak Bankası Kumluca Şubesine yatırılmış olduğunun ve müvekkillerinin bu nispette ipotek borçlarından kurtulduklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu 10.000.000.000.-TL'nin iddia edildiği gibi ipotekli hesabına değil Yavuz Açıkyürek'e ait hesaba yatırılmış olduğu gerekçesi ile davanın reddine, davacıların ilgililer aleyhine sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası açmakta muhtariyetlerine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bankaya tevdi edilen paranın, banka personeli ile dava dışı Yavuz Açıkyürek'in el ve işbirliği ile ipotek karşılığına yatırılmayıp, Yavuz Açıkyürek'in şahsi hesabına geçirildiği ve bu nedenle ceza davası açılmış olduğu iddia edildiğine göre, bu iddia üzerinde durulup varsa ceza dosyasının getirtilmesi ve ceza yargılamasının sonucunun beklenmesinin gerekip gerekmediğinin düşünülmesi ve ayrıca, tapu kaydının Salih Açıkyürek'ten önceki malikinin Yavuz Açıkyürek olup olmadığı ve satışın adı geçen tarafından yapılıp, yapılmadığının araştırılması gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar oluşturulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy