(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde birinci sıraya 1999/354 sayılı takip dosyasının alındığını, müvekkillerinin ihtiyati hacizleri davalının ihtiyati haczinden önce kesin hacze dönüşmesi nedeniyle satış bedelinin garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sıra cetvelinin doğru olduğunu belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre haciz tarihleri gözetilerek davacılara davalıdan sonraki sırada yer verilmesinde hata bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bedeli paylaşıma konu taşınmaza davalı tarafından 8.3.1999 tarihinde ihtiyati haciz uygulanmış, başlatılan takipte ödeme emri 13.5.1999 tarihinde borçluya tebliğ edilmiştir. Davacılar ihtiyati haczi 10.3.1999 tarihinde uygulamışlar, ödeme emri aynı gün borçluya tebliğ edilmiştir. Ödeme emrinin tebliği işleminde Tebligat Kanunu hükümlerine aykırılık bulunmamakta olup şeklen geçerlidir. Bu durumda satış bedelinin garameten paylaştırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy