(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin 27.3.1997 tarihinden beri cep telefonu abonesi olduğunu, aylık ortalama 3.000.000.TL ile 5.000.000.TL arasında konuşma ücreti ödediğini 28.5.1998 tarihinden 15.6.1998 tarihine kadar geçen süre için 3.832.084.000.TL. lık fatura gönderildiğini, milletlerarası görüşmeye açık olması istenmeyen cep telefonu için gelen faturanın fahiş olduğunu ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı şirketin telefonun milletlerarası konuşmalara kapatılması yönünde bir talimatı bulunmadığını, davacı şirketin yaptığı konuşmaların ücretinin talep edildiğini, görüşme yapılan yerlerin kayıtlarının mevcut olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı şirketin cep telefonu abonesi olurken yurt dışı görüşmelere açık olmasını kabul ettiği, telefonla ilgili lisans devrinin yapılan 27.4.1998 tarihinden sonra davacı şirketin davalıdan yurt dışı görüşmeye kapalı olmasını talep etmediği, telefon bir başka şahsın kullanımında iken kapatma talebinde bulunmadığı yurt dışı görüşmeler için 70.000.000.TL. lık limit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının, milletlerarası görüşmelere açık olmasını kabul ettiği, adına kayıtlı cep telefonunun konuşma ücretinden sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy