(2004 S. K. m. 164) (6762 S. K. m. 182)
Dava: Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili bankanın davalı şirketten 79.926.880.270. TL alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla başlatılan iflas yoluyla takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiş, vekili yargılama aşamasında davacı bankaya ödemeler yapıldığını, iflas şartlarının oluşmadığını, borcun teminatı olarak ipotekler verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı şirketin kredi borcunun tahsili amacıyla yapılan takibe itirazının haksız olduğu, depo emri tebliğine rağmen ödeme yapılmadığı gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- İİK'nun 164.maddesine göre, Ticaret Mahkemesince verilen iflas ile ilgili nihai kararlar tebliğinden itibaren on gün içinde temyiz edilebilir. Davalı vekiline karar 29.8.2000 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 12.9.2000 tarihli temyiz istemi süresinde olmadığından reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin temyizine gelince; Kolektif Şirkete olan davalının depo emri tebliğine rağmen ödeme yapmaması üzerine davacı banka vekilince, depo kararının ortaklara tebliğ edilerek bu kişilerin de iflasına karar verilmesi istenmiştir. Bu durumda mahkemece TTK'nun 182/1.maddesi uyarınca Kolektif Şirket ortaklarına da depo emri tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davacının bu yöndeki talebi konusunda bir karar verilmemesi isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy