(2004 S. K. m. 106, 110) (6183 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalılar arasında garameten paylaştırıldığını, birinci sıraya alınan 1998/5647 sayılı dosyadan konulan kaydi haczin düştüğünü, fiili haczin müvekkilinin haczinden sonra olduğunu, Vergi Dairesine aracın aynından doğmayan vergi alacağı için pay ayrılamayacağını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Kale Mad. A.Ş vekili yapılan işlemin yasal olduğunu belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iptali istenen sıra cetvelinin yasaya uygun olarak düzenlendiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Bedeli paylaşıma konu aracın trafik kaydı üzerine ilk haciz davalı Kale Mad. A.Ş. tarafından 8.2.1999 tarihinde uygulanmıştır. Bu alacaklı hacizden itibaren bir yıl içinde satış istemediğinden haczi düşmüştür (İİK. m. 106 ve 110). Davacının 11.10.1999 tarihli haczi davalı Kale Mad. A.Ş. sonradan uyguladığı 9.3.2000 tarihli hacizden önce olduğundan bu alacaklıdan önce pay ayrılması gerekir. Ancak Vergi Dairesi araç satılmadan önce 28.3.2000 tarihinde haciz uyguladığından satış bedelinin 6183 Sayılı Yasanın 21/1. maddesi uyarınca Vergi Dairesi ile davacı arasında garameten paylaştırılmalıdır. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek davalı Kale Mad. A.Ş ile ilgili şikayetin kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 23.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy