(818 S. K. m. 100) (1086 S. K. m. 92) (İstanbul Menkul Kıymetler Borsası Yönetmeliği m. 57)
Dava: Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşılık davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı-davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil Mustafa Eryetli ile davalı vek. Av. İbrahim Demirci'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, 15.7.1994 tarihli Ekstrenin kendisine tebliğ edildiğini kabul etmektedir. Bu ekstreye göre davacının davalı aracı kuruma 555.261.097. TL borçlu bulunduğu anlaşılmaktadır.
Borçlu olduğunu bildiği bu meblağı, 15.7.1994 tarihinden 17.8.1994 tarihine kadar ödemeyen davacı, hisse senetlerinin satışına kendi kusuruyla sebebiyet verdiğinden hisse senetlerinin aynen iadesini isteyemez. Ancak aracı kuruluş da İMKB yönetmeliğinin 57. maddesinde öngörülen iki iş gününde hisse senetlerini satmayarak mevzuata aykırı hareket ettiğinden temerrüt faizi isteyemez. Aracı kurum tarafından 17.8.1994 tarihinde hisse senetlerinin satılarak bedeli olan 456.825.000.TL'nin borçtan mahsup edildiği, davacı müşterinin hesabının 37.707.712. TL borç bakiyesi verdiği yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu belirlendiğinden karşı davanın 37.707.712. TL üzerinden kabul edilmesi gerekir.
Davacı vekilinin 12.11.1997 tarihli oturumda karşı davayı kabul ettiği şeklindeki beyanı, koşullu olduğundan ve usul hükümlerine göre kabulde her hangi bir koşulun ileri sürülmemesi gerektiğinden, ilk kararda karşı davanın kabulüne karar verilmesi, karşı davada takas mahsup talebi de bulunduğundan usulü kazanılmış hak teşkil etmez. Mahkemece bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy