(818 S. K. m. 50, 147)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: BK.nun 50.maddesi hükmüne göre birden ziyade kimseler birlikte bir zarar ika ettikleri takdirde asıl veya feri fail olduklarına bakılmaksızın zarardan müteselsilen sorumlu olurlar. Davacının, davalılar; Ş.. ..., G.. .., C... Tekstil Ltd.Şti. hakkındaki davayı takip etmeyeceğini bildirmesi (atiye terk etmesi), BKnun 147/2.maddesi gereğince diğerlerinin zararına olarak müteselsilen borçlulardan birinin durumunu iyileştirici nitelikte değildir. Bu durumda mahkemece davacının talebi gözetilerek tüm zararın davalı ... Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesi gerekirken, kusuru oranında tazminatla sorumlu tutulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.11.2000 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy