(743 S. K. m. 790, 796)
Dava: Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl dava ile birleşen alacak davasının reddine ipoteğin fekki davasının kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, dava dışı Emayetaş A.Ş'ye kullandırılan krediye davalıların kefil olduklarını ve davalı Vezüv A.Ş'nin ayrıca ipotek verdiğini, borçlunun iflası üzerine alacaklarını iflas masasına yazdırdıklarını ve 9.4.1994 tarihine kadar masadan tahsilat yapamadıklarını, 9.4.1994 tarihinde 3. kişi Ferit İntiba'nın borçlu şirketin borcuna yönelik olarak ödeme yaptığını ve ödemenin ihtirazi kayıt ile tahsil edildiğini, bakiye 2.607.488.069.-TL alacakları bulunduğunu iddia ederek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında, borcun üçüncü kişiden tahsil edilerek asıl borçlu Emayetaş A.Ş'nin iflasının kaldırıldığını, böylece kefalet borcu ve ipotek borcunun sona erdiğini beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
1998/114 Esas sayılı dava dosyası ile Ferit İntiba, bankaya borç miktarının üzerinde, 598.788.902.-TL fazla ödeme yaptıklarını iddia ederek söz konusu meblağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
1998/78 Esas sayılı dava dosyasında ise Vezüv A.Ş; borcun ödenmesi nedeniyle ipoteğin tesisinin sebebinin kalmadığını iddia ederek, ipoteğin fekkini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, kredi borçlusunun borcunun üçüncü kişi tarafından ödenmesi sebebiyle iflasın kaldırılmış olduğu gerekçesiyle asıl dava ile 1998/114 Esas sayılı davanın reddine, 1998/78 Esas sayılı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı Banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı bankanın alacağını Ferit İntiba'dan tahsil ederek borçlu şirket hakkındaki iflas kararının kaldırılmış bulunmasına göre, davacı-davalı Banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 12.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy