(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya iş makinası sattığını ve satış bedelinin KDV dahil 5.175.000.000.-TL olmasına rağmen davalının kısmi ödeme yaptığını ve 2.875.000.000.-TL borcu kaldığını, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, tahsili için girişilen takibe de itiraz edildiğini iddia ederek itirazının iptaliyle %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan forklift satın aldıklarını bedelini de nakit ve çeklerle ödediğini, alınan makinanın beğendiklerinden farklı özelliklerde olması nedeniyle şifayen geri alınmasını davacıdan istediklerini buna rağmen geri olmayıp anlaşma dışı 5.175.000.000.-TL bedelli kapalı fatura tanzim edip gönderdiğini faturanın davalı yanca iade edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve bilirkişi raporuna göre davalının davacıdan satın aldığı iş makinası bedelini çeklerle ödediği ve çek bedellerinin tahsil edildiği davacının kapalı olarak tanzim edip davalıya gönderdiği faturanın davalı yanca kabul edilmeyip itiraz edildiği davacı defterlerinde fatura bedelinin tahsil edildiği bunun dışında aracın özelliklerini, markasını ve fiyatını belirtir yazılı bir belge bulunmadığı, davalı defterlerinde ise bedelinin ödendiğinin belirtildiği ve kayıtlarına intikal ettirildiği her iki taraf defterlerinde alacak-borç kaydı bulunmadığı ve davacının yazılı belge ile iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy