(2004 S. K. m. 72, 89) (492 S. K. m. 22) (1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 91)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine davalı ...bank yararına % 40 inkar tazminatının davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalı ..bankın alacaklı sıfatıyla diğer davalılar aleyhine giriştiği takipte müvekkili bankadan alacaklı olduğundan bahisle İİK.nun 89/1. maddesi gereği 1. haciz ihbarnamesi gönderildiğini, hiçbir alacakları olmamasına rağmen sehven cevap verilmediğini ve 2. haciz ihbarnamesi gönderildiğini iddia ederek davalılara borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...bank vekili, davanın yasal sürede açılmadığını belirterek reddiyle % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Diğer davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin davadan feragat etmiş olması nedeniyle davanın reddine, davacı yararına ihtiyati tedbir kararı verilmiş olmakla davalı ..bank yararına % 40 oranındaki 369.793.600.-TL tazminatın davacıdan alınarak davalı .banka verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Davalı alacaklının icra takibi tedbir kararı ile durdurulmuş olması nedeniyle İİK.nun 72/4. maddesi uyarınca davalı alacaklı yararına tazminata hükmedilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazının reddi gerekir.
2- Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi hükmü gözetilmeksizin tam harca hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, davadan feragatın deliller toplanmadan önce olduğu da gözardı edilerek Avukatlık Ücret Tarifesinin 7. maddesine aykırı hüküm kurulmasında da isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bendde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bendde açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy