(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davalının temyizi, yararlarına İİK. nun 67.maddesi uyarınca tazminat ve nispi vekalet ücreti takdir edilmemesinin isabetli olmadığı yönüne ilişkindir. Dava davacının dava ehliyeti bulunmadığından bahisle husumet nedeniyle reddedilmiştir.
Mahkemece, davacının icra takibinde kötü niyetli olduğu kabul edilmeyerek davalı yararına tazminata hükmolunmamasında ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözetilerek maktu vekalet ücreti tayininde bir usulsüzlük bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy