(2004 S. K. m. 72)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, vergi mükellefi olan müvekkilinin vergi borçları karşılığında davalı kuruma toplam 5.241.896.000.-TL. tutarında iki adet çek verdiğini, ancak işlerinin bozulması nedeniyle bedellerini ödeyemediğini ve altı aylık zamanaşımı süresinde de hukuki işleme konulmadığını iddia ederek çekler nedeniyle borçlu olmadıklarının tesbitiyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, dava konusu çeklerin vergi borcuna karşılık davacı yanca verildiğini, karşılıksız çıkmaları nedeniyle ceza davası açıldığını ve kamu alacağı olduğu için 6183 Sayılı Yasa hükümlerine göre ödeme emri gönderildiğini, halen vergi borcunun ödenmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanıp değerlendirilen delillere göre, davacının vergi borcunu ödemediği ve borcuna karşılık davalıya verdiği çeklerle borçlu olmadığı yolundaki iddiasını usulen kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy