(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Davacı Unidanmark ... ... vek Av... ... ile davalı M... Göktürk Tankercilik A.Ş iflas idaresi memuru Av... ... müdahil:G... Tankercilik A.Ş. vek. Av... ... arasında görülen dava hakkında Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 2.12.1999 gün ve 108-510 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.4.2000 gün ve 400-2785 sayılı ilamına karşı M... Göktürk Tankercilik A.Ş vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin müflis G... Tankercilik A.Ş.den 23.524.921. ABD Doları alacağı bulunduğunu, bu alacağın iflas masasına kaydedilmesi yolundaki taleplerinin reddedildiğini beyanla iflas masası tarafından reddedilen alacağın kabulü ile ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi, davacının alacağının dava dışı borçlu U... Deniz Sanayi A.Ş.ne verilen krediden kaynaklandığını, davacı lehine gemi ipotekleri tesis edildiğini, satılan gemilerden birinin bedeli ile Burak M gemisinin hasar bedelinin Sigorta şirketince davacıya ödendiğini, ipotekli gemilerden Göktürk gemisinin de davacı tarafından yurtdışında satıldığını satış bedelinin, kredi borcundan mahsup edilmediğini, anılan ödemeler nedeniyle davacının alacağının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece rehin açığı belgesi gözetilerek, iflas tarihi itibariyle davacı alacağının 2.629.176.059.010.TL olduğu gerekçesiyle bu miktarın iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, asıl borçlu U... Deniz Sanayi A.Ş. iflas masasına yönelik olarak Beyoğlu Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nde, aynı alacak için kayıt-kabul davası açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı ... asıl borçlu U...Deniz Sanayi A.Ş. iflas masası aleyhine açtığı kayıt-kabul davasında, borçlu şirketin iflas idaresinin ödeme savunması üzerinde durularak verilecek hükmün, dosyamızda davalı olan kefille ilgili olarak tesis edilecek hükmü etkileyeceğinden, asıl borçlu hakkında açılan kayıt-kabul davası gözetilmeden, davalı iflas idaresi aleyhine açılan davanın sonuçlandırılması doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, ilamda yazılı gerekçe ile onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 13.4.2000 gün ve 2000/400 Esas, 2000/2783 karar sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün belirtilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy