(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı şirket temsilcisi tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. İlknur Çoşkuner ile davalı vek. Av. Mahmut Bayram'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirketin almış olduğu hazır betona ilişkin borcunu ödememesi nedeniyle takip yapıldığını davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan alınan mala ilişkin fatura bedellerinin peşinen ödendiğini müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını takip konusu yapılan teslim fişleri ile müvekkilinin bir ilgisinin olmadığını bildirerek davanın reddine %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafından davalı adına kesilmiş olan faturaların davalı şirket ticari defterinde kayıtlı olduklarını ve bu açık fatura bedellerinin ödendiğine dair bir kaydın ve belgenin bulunmadığını saptayan yeterli incelemeye hesaplamayı içeren uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı şirket yararına takdir edilen 97.500.000.-TL duruşma vekalet ücretinin davalı şirketten alınarak davacı şirkete verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 30.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy