(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, müvekkilinin takip alacaklısı olan davalıyı tanımadığını, kendisine böyle bir senet vermediğini, esasen davalının davalı vekilleri olarak gözüken avukatların yanında çalıştığını, bir borç sebebiyle dava dışı bir şahsa verdiği çekin ödenmemesi üzerine icra takibine konulmak üzere bu davada alacaklı gözüken Ahmet Demirel'in vekillerine intikal ettiğini, bunun üzerine hiçbir yasal işlem yapılmadan çek alacaklısının vekilleri ile görüştüğünü ve avukatların istemi doğrultusunda davaya konu bononun bir nevi teminat olarak avukatlara bırakıldığı, daha sonra hiçbir yasal işlem yapılmadan çekin karşılığı ödenerek çekin alındığını ancak senedin iade edilmediğini daha sonra imzalanıp verilen senet Ahmet ... alacaklı gösterilmek suretiyle doldurulup takibe konulduğunu iddia ederek takibe konu senetten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline ve lehlerine tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, dava konusu senedin sonradan doldurulmadığını, teminat senedi olmadığını, davacının iddiasını yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre dava konusu bononun teminat olarak verildiğine ilişkin iddianın davacı tarafından ispat edilemediği, bononun davacının muvafakati ile davalının adı yazılmak suretiyle doldurulduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının bononun teminat senedi olduğunu usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy