(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıya sattığı malların bedeline ilişkin olarak Antalya 5. İcra Müdürlüğü'nün 97/4044 sayılı dosyası ile davalı aleyhinde takip yapmış, davalının itirazı üzerine takip durmuş ve dosya bu safhada kalmıştır. Davacı aynı alacağı için bu sefer Antalya 3. İcra Müdürlüğünün 97/4501 sayılı dosyası ile davalı aleyhinde yeniden takip yapmış, davalı bu takip talebine de itiraz etmiş ve davacı tarafından işbu itirazın iptali davası açılmıştır.
İİK. nun 67/4. maddesi alacaklı itirazın tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılması talebinde bulunmazsa bir daha ilamsız takip talebinde bulunamaz hükmünü içermektedir. Bu durumda ortada geçerli bir icra takibinden söz edilemeyeceğinden davanın reddi gerekirken kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy