(2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 1.555.162.000. TL tutarlı bilgisayar ve printer satıldığını, davalıdan malların karşılığı olarak toplam 2.042.000.000. TL'lık dört adet çek alındığını çeklerin fatura tutarından fazla olması sebebiyle davalıya toplamları 486.838.000. TL olan iki adet çek verildiğini, teminat olarak verilen çeklerin davalı tarafından kötüniyetli üçüncü şahıslara ciro edildiğini ve icra takibine maruz kalınabileceğini bildirerek, 166.838.000. TL tutarındaki çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa ilanen tebligat yapılmış davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadığı gibi, yargılamaya da katılmamıştır.
Müdahil taraf, kendilerinin iyiniyetli hamil olduklarını beyan etmiştir.
Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere ve özellikle iddianın usulen kanıtlanamadığı gerekçesiyle yazılı olduğu biçimde hüküm tesisinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy