(743 S. K. m. 853)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin borçlu Hakan Kutlu'ya ait aracı 16.6.1999 tarihinde haczettiğini, aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalı kooperatife ödenmesine karar verildiğini, bu davalının alacağı rehinli kabul edilmişse de rehin sözleşmesi MK. nun 853. maddesine uygun olmadığından rehin sözleşmesinin geçersiz bulunduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalı kooperatif lehine düzenlenen rehin sözleşmesinin yasal koşulları taşıması nedeniyle geçerli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sıra cetveline karşı dava yoluyla mahkemede şikayet yoluyla tetkik merciinde itiraz edilebilir. İtiraz alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla mahkemede sıraya yönelikse şikayet yoluyla tetkik merciinde ileri sürülmelidir. Somut olayda davalı kooperatifin alacağının esas ve miktarında uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık davalı kooperatifin alacağının rehinli olup olmadığı yani hangi sırada tatmin edileceği konusundadır. Bu nedenle tetkik merciinde ileri sürülmesi gerekir. Mahkemece görev yeri düşünülmeden işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy