(2004 S. K. m. 72)
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine çeke dayalı icra takibi yaptığını, çekin tefecilik ilişkisi nedeniyle, müvekkillerinin müzayaka altındayken hile ve cebir ile alındığını, çekin müşteri senetleri ile ödendiğini belirterek, 20.6.1998 keşide ve 5.000.000.000.-TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların müvekkiline olan borçları nedeniyle dört adet beheri 5.000.000.000'er TL değerinde çek verildiğini, iki adet çekin kısmen nakit ve kısmen de müşteri bonolarını ciro etmek suretiyle ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı yan iddiasını ve ödemeye yönelik defini usulen kanıtlayamamış bulunmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy