(2004 S. K. m. 138, 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, borçlu Arif Akdaş'a ait araca 7.1.1999 tarihinde vergi borcundan dolayı haciz konulduğunu, davalı Gürdal Günaydın'ın haczinin daha sonra olduğunu, bu nedenle satış bedelinin müvekkili idareye ödenmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Gürdal Günaydın vekili, satışa konu araca ilk haczi müvekkilinin uyguladığını, Vergi Dairesinin alacağının aracın aynından kaynaklanmadığını, sıra cetvelinde hata bulunmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir. Mercii Hakimliğince sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlendiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı Vergi Dairesi satış bedelinin tamamının kendisine ödenmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Bu durumda husumet sıra cetvelinde pay ayrılan alacaklılara yöneltilmelidir. Davalı alacaklı Gürdal Günaydın ile birlikte 199/5166 sayılı takip dosyası alacaklısı Kadir Özgüney'e de pay ayrıldığından bu alacaklı yönünden taraf teşkili sağlandıktan sonra iddia ve savunma doğrultusunda toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek ve 6183 Sayılı Yasanın 21. maddesi gözetilerek bir karar verilmelidir. Mercii Hakimliğince taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 18.1.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy