(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 10.642.952.000.-TL alacağı olup, bu alacağını 31.12.1997 tarih ve 91619 nolu fatura ile davalıdan istediğini, davalının bu meblağı keşide edilen ihtara rağmen ödememesi üzerine takip yapıldığını, borçlunun itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin narenciye ihracatını davacı şirket kanalı ile yaptığını, bunların muhasebe kayıtlarının davacı tarafından tutulduğunu, elde edilen gelirden masraflar düşüldükten sonra bakiyenin iade edildiğini veya hesaba alacak kaydedildiğini, müvekkilinin yaptığı ihracat gelirinin de davacı uhdesinde bulunduğunu 3.11.1997 tarihinde Valerian Zorin isimli gemi ile müvekkili firmanın davacı vasıtası ile gerçekleştirdiği narenciye ihracatı gelirinin de davacı tarafından müvekkili hesabına alacak kaydedildiğini ve davacının verdiği yazılı bilgi ile birlikte müvekkili şirket hesaplarına intikal ettirildiğini, bu dava ile istenilen miktara ilişkin ödemenin müvekkili kayıtlarına 31.12.1997 tarihinde intikal ettirilerek bu konunun kapandığını, faturanın kapalı fatura olmasının da davacının bir alacağı olmadığını gösterdiğini bildirerek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen son bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalının Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün 1998/3218 sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptaline takibin devamına takipte talep edilen faizin 2.8.1998 tarihinden itibaren uygulanmasına alacak faturaya bağlanmış ve likit kabul edilmekle takip miktarı 10.642.952.000.-TL'nın %40'ı tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 17.12.1999 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile dava konusu faturanın itiraz edilmeksizin davalı şirket ticari defterlerine işlenmiş olmasına, söz konusu bu faturaya karşı yapıldığı iddia olunan ödemenin dayanağı olan bir belgenin ibraz edilememiş olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 07.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy