(818 S. K. m. 53)
Dava: Davacı L. vekili ile davalılar 1- T... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. 2- A. vekili arasında görülen dava hakkında (Ankara Yirmibeşinci Asliye Hukuk Mahkemesi)nden verilen 23.2.2000 gün ve 214-104 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 4.10.2000 gün ve 6631-6402 sayılı ilamına karşı davalılar vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlığa konu olay davacı L. yönetimindeki kamyonet ile davalılardan A.'in kullandığı minibüsün karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası dolayısıyla açılmış olan tazminat davasıdır.
Davacı L. vekili, tüm kusurun davalı aracını kullanan A.'te olduğunu iddia ederek 572.000.000.-TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, kusurun davacıda olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Trafik kazası sırasında, davacı aracında bulunan yolcular ile davalı aracını kullanan A.'in yaralandıkları ve A. ile L.'in sanık olduğu ceza davasında alınan bilirkişi raporunda, L.'in 5/8 oranında, A.'in 3/8 oranında kusurlu olduğu yolda görüş belirtilmiş, bu kusur oranları esas alınarak ceza mahkemesince hüküm tesis edilmiştir.
Tazminat davası sırasında alınan bilirkişi raporunda ise, davalı A.'in 8/8 oranında kusurlu olduğu yolunda görüş belirtilmiş ve mahkemece bu rapora itibar edilerek hüküm kurulmuştur.
BK'nun 53. maddesine göre Hukuk hakimi ceza mahkemesince belirlenen kusur oranıyla bağlı değil ise de, saptanan ve kesinleşen maddi olgular, hukuk hakimini de bağlar. Ceza mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda 5/8 oranında kusurlu bulunan L.'in Hukuk dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre kusursuz sayılması, saptanan maddi olgulara uygun düşmemektedir. Bu yönler dikkate alınıp ve raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için kusur dağılımı yönünden yeni bir rapor alınarak oluşacak uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması ve bu nedenle hükmün bozulması gerekirken, ilamda yazılı gerekçe ile onandığı anlaşıldığından davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 4.10.2000 gün, 2000/6631 Esas, 2000/6402 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün (BOZULMASINA), evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 2.3.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy