(818 S. K. m. 101)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten çeşitli nitelikte zirai ilaç aldığını ancak fatura bedelini ödemediğini iddia ederek 5.859.825.000.-TL. nin en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, fatura bedellerinin davacı şirkete ödendiğini, bu hususun davacı şirketin ticari defter ve belgeleri ile sabit olduğunu, davacı şirketin müvekkilinden hiçbir hak alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, faturalar, bilirkişi raporu, yemin ve tüm dosya kapsamına göre davacının davasının kabulüne, 5.859.825.000.-TL. nin dava tarihinden itibaren değişen oranda reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 20.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy