(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki birleştirilen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Koniteks Konf. End. ve Tic. A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalı Koniteks'in bayisi olduklarını ve teminat olarak, diğer davalılar tarafından keşide olunan yedi adet 482.154.000. TL'lik çekleri tutanak ile teslim ettiklerini daha sonra teminat olan yedi adet çek yerine 200.000.000. TL'lik senet ve yine 200.000.000. TL banka teminat mektubu verdiklerini çeklerin kendilerine iade olunmayarak kayıp edildiğini ve keşideci ile cirantalara müracaat haklarını yitirdiklerini iddia ederek çek bedellerinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davası ile davalı Koniteks A.Ş'nin paraya çevirdiği teminat mektubu ve tahsil ettiği teminat senedi bedellerinin borçlarından fazla olduğunu iddia ederek fazla tahsil edilen 93.522.220. TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar İnter Ltd. Şti. ve İnter Alev Ltd. Şti. savunmasında, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Davalı Turteks Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.
Davalı Aslan Çelenk hakkındaki dava takip edilmemiştir.
Davalı Koniteks A.Ş savunmasında, davacının borcuna karşılık verdiği çeklerin zayi olunduğunu ve gerekli yasal işlemlerin yapıldığını davacıya borçlu olmadıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki anlaşma gereği yedi adet teminat olarak verilen çekin bir adet banka teminat mektubu ve bir adet bono verilmesi halinde iadesinin kararlaştırıldığı yeni teminatların verilmesine rağmen çeklerin iade olunmayarak zayi olunduğu ve davacının çek keşidecisi ve cirantalarına müracaat imkanının engellendiği, bu eylemde davalı Koniteks A.Ş'nin kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm, davalılardan Koniteks A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Koniteks Konf. End. ve Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy