(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı organize Sanayi Bölge Müdürlüğü ile davacı arasında düzenlenen 3.9.1993 tarihli tutanakla Organize Sanayi Bölge Müdürlüğünün Gaziantep TEK Müessese Müdürlüğüne olan aboneliğinin iptal edilerek müşterilerinin bağımsız abone olmasının ve tutanak tarihine kadar borcun 68.306.500.307.-TL üzerinden mutabakat sağlandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının söz konusu tutanağın eki listede davalı Tekspa A.Ş'nin borcu olarak belirtilen 1.925.747.620.-TL borçtan ve bunun tahsil tarihine kadar oluşan gecikme zammı ve KDV'sinden sorumlu olacağı gözetilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken mahkemece olaya uygun düşmeyen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı Organize Sanayi Bölge Müdürlüğünün, diğer davalı Tekspa A.Ş'nin tutanak tarihinden sonra doğan tüketim bedeli gecikme zammı ve bunun KDV'sinden de sorumlu tutulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy