(2004 S. K. m. 138, 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Eskişehir 4.İcra Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı banka 2.2.1996 tarihli takibinde 536.230.745.-TL'nın faiziyle birlikte tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçmiş, taşınmazın satışından sonra davacı bankaya 536.230.745.-TL. pay ayrılmıştır. İpotek 1.000.000.000.-TL. bedelle konulmuş limit ipoteği olup, alacak limiti aşsa dahi ipotek limiti kadar pay ayrılmalıdır. Alacaklıya İİK.nun 138. maddesi uyarınca işlemiş faizle birlikte pay ayrılacağından alacağa satış tarihine kadar faiz yürütülmelidir. Aksine işlem, icra memurunun sıra cetveli düzenlerken takip hukuku hükümlerine aykırı hareket ettiğini göstereceğinden mahkeme değil tetkik mercii görevlidir. Zira alacağın miktarında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın şikayet sonucunda hukuki durumu etkilenen alacaklılara husumet yöneltilerek tetkik merciinde görülmesi gerektiğinden, mahkemece bu yön gözetilmeden işin esasına girilerek, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 29.3.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy